中美应用语言学博士论文中词块使用对比研究
本研究通过分别构建中美应用语言学博士论文摘要及结论的语料库，从结构和功能两个层面对两个语料库的四词词块进行对比分析，探讨中美应用语言学博士论文中四词词块的使用差异。结果表明，两国应用语言学博士使用的总体四词词块频数并无较大差异，但从结构层面和功能层面对四词词块进行对比，中美应用语言学博士使用的四词词块比例存在显著差异。在词块的结构层面，中国应用语言学博士在介词词块使用方面存在过度使用的情况，而it做先行主语的序列使用不足；在词块的功能层面，中国应用语言学博士使用语篇型词块过多，而参与型词块使用相对不足。本研究丰富了中美应用语言学博士在学术写作中四词词块使用差异的认识，对学术论文写作具有借鉴意义。
[1]Biber D, Conrad S, Cortes V. If you look at …: Lexical Bundles in University Teaching and Textbooks [J]. Applied Linguistics, 2004, 25 (3):35.
[2]Hyland K. Academic clusters: text patterning in published and postgraduate writing [J]. International Journal of Applied Linguistics, 2008, 18 (1): 41-62.
[3]Chen Y, Baker P. Lexical Bundles in L1 and L2 Academic Writing [J]. Language Learning and Technology, 2010, 14 (2): 30.
[4] 徐昉．中国学习者英语学术词块的使用及发展特征研究［J］．《中国外语》, 2012, 9 (4): 51-56.
[5] 胡元江，石海漫，季萍．英语学习者与本族语者议论文词块的结构与功能特征—— 基于语料库的对比研究［J］．外语研究，2017, 34 (04): 58-62.
[6] 张会平．中国英语初学者写作词块使用特征研究［J］．解放军外国语学院学报，2020, 43(04): 19-25+86+160.
[7]Hyland K. Academic Discourse: English In A Global Context［M］．New York: Continuum, 2009.
[8] 卫乃兴．中国学生英语口语的短语学特征研究——COLSEC 语料库的词块证据分析［J］．现代外语，2007, (03): 280-291+329-330.
[9] 王传艳．被动语态在科技英语翻译中的处理［J］．武汉纺织大学学报，2013, 6(01): 91-93.
[10] 李梦骁，刘永兵．基于语料库的中外学者学术语篇词块使用对比研究［J］．现代外语，2016, 39(04): 507-515+584.
[11] 包凯．谷歌翻译汉译英错误类型及纠错方法初探［J］．中国科技翻译，2017, 30(04): 20-23.