ARTICLE

Volume 3,Issue 7

Cite this article
2
Download
17
Citations
42
Views
20 May 2025

中西教育理念中的“自由”与“自律”比较研究

小沫 崔1
Show Less
1 安养大学, 韩国
ETI 2025 , 3(5), 44–46; https://doi.org/10.61369/ETI.2025050023
© 2025 by the Author. Licensee Art and Design, USA. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution -Noncommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ )
Abstract

本文以中西教育核心维度“自由”与“自律”为对象,通过历史比较与跨学科分析,揭示其概念谱系、哲学基础及实践差异。西方“自由”教育以个体理性为内核形成权利保障机制,中国“自律”教育以伦理共同体为坐标构建责任伦理体系,二者本质差异体现为“个体主体性发展”与“社会规范性建构”的教育哲学分野。同时指出现代教育面临自由过度与自律僵化困境,提出通过平衡个人主义与集体主义价值张力,构建自主性与规范性兼具的现代教育范式,为教育差异认知与全球化改革提供文化解释与整合路径。

Keywords
教育理念
自由
自律
中西比较
教育哲学
References

[1]教育部.中国教育现代化2035[Z].北京:人民教育出版社,2019.
 [2]顾明远.比较教育导论[M].北京:人民教育出版社,2019:89-123.
 [3]石中英.西方教育哲学:历史与现在[M].上海:华东师范大学出版社,2018:45-76.
 [4]杨伯峻.论语译注[M].北京:中华书局,2006:132-135.
 [5]李平沤.爱弥儿[M].北京:商务印书馆,2016:78-92.
 [6]王承绪.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2005:101-120.
 [7]Aristotle.The Politics[M].Translated by E.B.Barker. Oxford: Oxford University Press,1941:127-135.
 [8]Kant,I.Groundwork of the Metaphysics of Morals[M].Translated by M. Gregor. Cambridge: Cambridge University Press,1998:44-56.
 [9]Berlin,I.Four Essays on Liberty[M].Oxford: Oxford University Press, 1969:121-139.
 [10]Bellah, R. N., etal.Habits of the Heart: Individualism and Commitment in American Life[M].Berkeley: University of California Press,1985:56-78.
 [11]National Education Association.The Condition of Education 2015[R]. Washington,DC: U.S.Department of Education,2015:34-45.
 [12]OECD.Education at a Glance 2020[R].Paris:OECD Publishing,2020: 112-125.

Share
Back to top