TOFD检测方法在水利工程焊缝质量检测中的应用研究
通过对三种焊接检测手段的比较，即射线检测、标准超声检测以及TOFD检测，我们发现射线检测需要利用放射源，因此，实地检测时有着相当大的辐射危害。而标准超声检测则需要检测者具备良好的实地阅读数据的技巧以及丰富的检测经验，因此，它有可能导致遗漏或错误的结果。此外，它也无法精确地记录下所有的缺陷，因此，事后的缺陷评估基础往往难以得到保证。然而，TOFD检测技术则没有辐射危害，只需扫描后就能够记录下所有的阅读数据。对于问题的识别，其效率极高。
[1] 史俊伟，刘松平.搅拌摩擦焊缝超声TOFD检测与缺陷评估方法［J］.无损检测，2021，33(11)： 1-3.
[2] 盛朝阳，刚铁，黄江中.基于图像线性化处理的超声TOFD检测缺陷定位方法［J］.无损检测，2021，33(07)： 15-17.
[3] 杨双羊，盛朝阳，路燕，等.谱熵分析方法在TOFD信号特征提取中的应用［J］.无损检测，2020，36(11)： 45-48.
[4] 林树青，寿比南，郑辉，等. 承压设备无损检测： NB/T 47013 — 2015［S］. 北京：新华出版社，2017.
[5] 杨兴斌， 曹麦对， 刘雪芳.TOFD 检测中的伪缺陷图谱［J］.无损检测，2019，35(03)： 57-59.
[6] 张树潇,谢 雪.核反应堆厚壁压力容器焊缝TOFD检测缺陷高度分辨率探究［J］.压力容器，2020,31(6)：64-69.
[7] 韩相勇， 姜自安.超声TOFD技术在管道环焊缝检测中的应用［J］.无损检测，2019,30(1)：61-63.
[8] 吴 伟. 超声波探伤在钢闸门检测上的应用［J］. 科技风，2018(20):199-202.
[3] 韩相勇,姜自安,韩曙光,纪虎.超声TOFD技术在管道环焊缝检测中的应用［J］.无损检测,2019(01):61-63.