TLIF、PLIF对老年腰椎管狭窄症的疗效及安全性分析
目的：本研究旨在对比分析经皮全脊柱内镜技术ALIF与TLIF入路手术在治疗老年腰椎管狭窄症时，对患者症氧化应激生物标志物及椎旁肌结构形态的影响差异。方法：本研究纳入我院确诊的老年腰椎管狭窄症患者共98例，并将其随机分配至经皮侧路全脊柱内镜手术组（TLIF组）和经皮后路全脊柱内镜手术组（PLIF组），每组各含49例患者。研究记录了两组患者的围手术期相关指标及术后并发症情况。结论：相较于PLIF的椎板间隙入路手术，采用TILF入路手术治疗老年腰椎管狭窄症展现出更优的整体疗效。
[1] 谢峰，边俊，王智伟，等．成人腰椎间盘突出症与腰椎管狭窄症患者脊柱骨盆矢状面差异［J］．中国骨伤，2018,31(01):43-46.
[2] 秦世强， 孙宇庆， 倪文卓， 等．OLIF 与TLIF 治疗退变性腰椎滑脱合并腰椎管狭窄症的疗效对比［J］． 实用骨科杂志，2018,24(07):628-632.DOI:10.13795/j.cnki.sgkz.2018.07.014.
[3] 郭时空，高浩然，高全有，等．经皮椎板间入路大通道内镜下减压治疗腰椎管狭窄症［J］．中国微创外科杂志，2020,20(12):1088-1092.
[4] 蒋勇，何升华，赖居易，等．经皮脊柱内镜两种入路治疗L_5S_1 椎间盘突出症的疗效分析［J］．中国骨伤，2020,33(05):406-413.
[5] 梁海峰，陆顺一，刘书豪，等．高龄腰椎管狭窄症患者的手术方式选择及疗效［J］．中国脊柱脊髓杂志，2018,28(08):705-712.
[6] 李宏英．椎间孔镜下经侧后方与经椎板间隙入路手术治疗腰椎管狭窄症的效果比较［J］．中国实用医刊，2019,(12):7-9.
[7] 赵琳聪，冯皓宇．经皮椎间孔镜椎板间入路与椎间孔入路治疗腰椎管狭窄症［J］．中华老年多器官疾病杂志，2018,17(11):870-873.
[8]涂计，李文甜，杨述华，等．全脊柱内镜下椎管减压结合斜外侧入路腰椎间融合术及经皮椎弓根钉治疗伴腰椎滑脱的腰椎管狭窄症［J］．华中科技大学学报（医学版），2018,47(04):437-444.
[9]倪双洋，张永远，孙宏慧，等．单侧双通道内镜辅助后路腰椎椎间融合术与微创经椎间孔腰椎椎间融合术治疗腰椎退变性疾病的临床疗效比较［J］．中国脊柱脊髓杂志，2022,32(09):805-813.
[10] 宋佳，张长江．经皮全脊柱内镜技术治疗退行性腰椎管狭窄症临床价值研究［J］．河南外科学杂志，2022,28(04):58-60.DOI:10.16193/j.cnki.hnwk.2022.04.025.