Volume 2,Issue 9
Fall 2024
国际商事仲裁中紧急仲裁员决定的可执行性分析
国际商事仲裁中紧急仲裁员的决定可否执行是国际商事仲裁作为争议解决途径所需解决的法律问题之一。紧急仲裁员决定的是临时措施的采取，在各大国际商事仲裁机构的规则中，临时措施的定义不一，但临时措施的显性特征之一为其实施的紧急性。产生于实践需求的措施采取紧急特性促进了仲裁权公断程序的产生，然而，由于其由双方明示选择的程序启动模式不符合临时措施的紧急性特征，国际商事仲裁中紧急仲裁制度便由其演化而来。然而，由于演进而来的紧急仲裁程序是在争议双方默示下适用，紧急仲裁员决定的法律形式存在争议。本文对国际商事仲裁中紧急仲裁员决定的法律形式和性质争议进行分析，寻找其执行的理论突破口。
[1] 付俊伟主编.《“一带一路”国际商事仲裁指引》[M]. 北京：社会科学文献出版社2020 年版，第47页.
[2] 黄志鹏. 论我国紧急仲裁员临时措施之执行[J]. 商事仲裁与调解,2022,(01):71-83.
[3]Raja Bose and Ian Meredith.Emergency Arbitration Procedures:A Comparative Analysis. International Arbitration Law Review,2012(5):186-187.
[4] 林一. 国际商事仲裁意思自治原则论纲[D]. 上海：华东政法大学博士学位论文,2015.
[5] 邹晓乔. 国际商事仲裁中的临时措施域外执行研究[D]. 武汉：武汉大学博士学位论文，2016.
[6] 林强. 紧急仲裁员裁判执行机制问题研究[J].《北京仲裁》2016(4):159-179.
[7]Paraguacuto-Mahéo D,Lecuyer-Thieffry C, 任昊. 紧急仲裁员程序研究—— 法国视角》[J].《中山大学青年法律评论》2020(5):186-194.
[8] 许偲. 我国国际商事仲裁临时措施制度的改进路径[J]. 海峡法学,2022,24(02):112-120.
[9] 尹通. 紧急仲裁员程序在中国：实践与反思[J]. 北京仲裁,2023,(04):84-105.
[10] 徐清霞. 国际仲裁中的紧急仲裁员制度研究—— 以紧急仲裁员制度的最新发展为背景[D]. 北京: 对外经济贸易大学,2018.