Volume 1,Issue 8
名词性称谓词在交际中的话语缓和功能生成
本研究聚焦于名词性称谓词在交际中所发挥的话语缓和功能。作为重要且复杂的语言资源，名词性称谓词不仅承载了交际双方关系、礼貌程度与亲疏远近等社会信息，还在语用层面体现出策略性价值。现有研究虽已从语义学、语用学及社会—礼貌学等多角度探讨话语缓和，但在具体语境下如何通过名词性称谓词实现缓和功能，仍有待系统阐明。本文在综述 Lakoff、Fraser、Sbisà 等学者关于话语缓和的理论基础之上，结合 Briz所提出的语义—语用型与严格语用型缓和分类，进一步考察名词性称谓词在交际中的缓和机制与表现方式。研究表明，名词性称谓词通过呼语功能不仅可识别和定位交际对象，还能在冗余使用中激活多重语用价值，如缓和、强化、讽刺与认同等。其中，亲昵与团结型称谓往往通过积极礼貌实现缓和，而等级性或尊称类称谓则更多通过消极礼貌发挥作用；至于家庭语境中的不对称称谓，则因亲密性与共同经验而表现为团结取向。本文的研究不仅丰富了话语缓和的语用学探讨，也为理解称谓词的社会功能与礼貌机制提供了新的视角。
[1]Navarro-Carrascosa,C.(2021).Análisis pragmalingüístico de las formas nominales de tratamiento en la comunidad de habla LGTBI(Tesis doctoral,Universitat de València).
[2]Montero Curiel,P.(2011).Las formas nominales de tratamiento en el habla juvenil de Extremadura.Revista de estudios extremeños,67(1),47-68.
[3]Carricaburo,N.(2015).Las fórmulas de tratamiento en el español actual.Madrid:Arco/Libros.
[4]Castellano Ascencio,M.D.(2012).Cortesía verbal y fórmulas de tratamiento nominales en el habla de Medellín.Lingüística y literatura,33(62),123-139.
[5]Eggins,S.,&Slade,D.(1997).Analysing Casual Conversation.Londres:Cassell.
[6]Lakoff,G.(1973).Hedges:A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts.Journal of Philosophical Logic,2(4),458-508.
[7]Overstreet,M.(2011).Vagueness and hedging.En G.Andersen&K.Aijmer(Eds.),Pragmatics of Society(pp.293-318).Berlín/Boston:De Gruyter.
[8]Fraser,B.(1980).Conversational mitigation.Journal of Pragmatics,4(4),341-350.
[9]Martinovski,B.,Mao,W.,Gratch,J.,&Marsella,S.(2005).Mitigation theory:an integrated approach.En B.Bara,L.Barsalou,&M.Bucciarelli(Eds.),Proceedings of Conference on Cognitive Science(pp.1407-1412).New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates.
[10]Czerwionka,L.(2012).Mitigation:The combined effects of imposition and certitude.Journal of Pragmatics,44(10),1163-1182.
[11]Albelda,M.,&Estellés,M.(2021).De nuevo sobre la intensificación pragmática:revisión y propuesta.Estudios Románicos,30,15-37.https://doi.org/10.6018/ER.470321.
[12]Arundale,R.B.(2006).Face as relational and interactional:A communication framework for research on face,facework,and politeness.Journal of Politeness Research,2,193-216.
[13]Bañón Hernández,A.M.(1993).El vocativo:propuesta para su análisis lingüístico.Barcelona:Octaedro.
[14]Hernández Flores,N.(2013).Actividad de imagen:caracterización y tipología en la interacción comunicativa.Pragmática Sociocultural/Sociocultural Pragmatics,1(2),175-198.
[15]Caffi,C.(2006).Metapragmatics.En J.L.Mey(Ed.),Concise encyclopedia of pragmatics(pp.625-630).Oxford:Elsevier.
[16]Caffi,C.(1999).On mitigation.Journal of Pragmatics,31(7),881-909.
[17]Briz,A.(2005).Atenuación y cortesía verbal en la conversación coloquial:su tratamiento en la clase de ELE.En Actas del programa de formación para profesorado de ELE(pp.227-255).2006.
[18]Villalba,C.,&Kern,B.(2017).Apelación y Atenuación:Comparación intergenérica entre juicios orales y debates parlamentarios españoles.Revista de Lingüística Teórica y Aplicada(RLTA),55(2),169-195.https://doi.org/10.4067/.