Volume 1,Issue 9
生物艺术中的“意识体”研究
本文聚焦生物艺术中的“意识体”研究这一核心议题，旨在厘清其概念内涵、理论依据，填补当前生物艺术领域对 “意识体”研究的空白，并为生物技术与艺术创作提供理论框架。本研究首先通过对生物艺术中“意识体”的研究现状，明确生物艺术语境下“意识体”的定义—其并非传统哲学或神经科学中“具备主观体验的存在”，而是特指以基因编辑、细胞培养、合成生物学等技术为支撑，经人工重构形成的“活态系统”。同时，整合怀特海过程哲学、达尔文演化理论、现象学“具身性”理论、唐娜·哈拉维后人类主义理论，以及系统生物学涌现论，构建“意识体”研究的理论框架，随后在对生物艺术作品的案例分析部分，本文从技术哲学的角度对生物艺术的“创作技术方法”进行系统解析，并分为三类典型的“意识体”表征特征：其一，以微生物培养为创作方法的生物艺术案例；其二，以细胞培养为创作方法的生物艺术案例；其三，以细菌基因编辑为创作方法的生物艺术案例。本研究旨在为后续生物艺术创作提供理论支撑与实践依据，为创作者探索“意识体”相关表达提供逻辑框架与价值坐标。
[1] KAC E. Signs of Life: Bio Art and Beyond[M]. Cambridge: MIT Press, 2009.
[2] ANKER S. Bio Art: Alchemy and Ethics in the Age of Biotechnology[M]. New York: Tate Publishing, 2010.
[3] ROBERTS S. Neuroart: Brain-Computer Interfaces and the Aesthetics of Consciousness[J]. Leonardo, 2018, 51(3): 278-283.
[4] KAC E. Telepresence and bio art: networking humans, rabbits, and robots[M]. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2005.
[5] MITCHELL R. Bioart and the vitality of media[M]. Cambridge: MIT Press, 2010.
[6] VOIGT C. Programmable Life: Synthetic Biology and Artistic Practice[J]. Nature Reviews Genetics, 2019, 20(12): 745-752.
[7] HARAWAY D. A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century[J]. Socialist Review, 1985, 15(2): 65-108.
[8] CATTS O, ZURR I. Lab Art: Semi-Living Forms and the Practices of Bioart[M]. London: University of Minnesota Press, 2007.
[9] SMREKAR M. K-9 Topologies: Dogs, Biotechnology, and Art[M]. Chicago: University of Chicago Press, 2013.
[10] VANOUSE P. Bioart and the Politics of Life[J]. Boundary 2, 2020, 47(2): 143-168.