Volume 2,Issue 9
Fall 2024
投诉举报人在海关行政复议中的主体资格认定
近年来在海关监管实践中，涉及进口食品违法行为的投诉举报屡见不鲜，附带引发了大量行政复议、诉讼争议，而投诉举报的主体实际为“职业打假人”这一特殊群体，投诉举报及行政救济制度逐步沦为职业打假者追逐私利的利器，偏离了制度设计的初衷。本文通过对近年来司法实践中投诉举报人原告资格认定规则进行归纳，尝试从行政复议申请人主体资格角度为海关应对职业打假人缠诉缠访拓展思路。
[1] 该案为最高人民法院案例库参考案例．
[2] 参见北京市高级人民法院（2021）京行终1872 号行政裁定书，该案入选国家法官学院、最高人民法院司法案例研究院编著的《中国法院2023 年度案例 行政纠纷》.
[3] 伏创宇：《行政举报案件中原告资格认定的构造》，载《中国法学》，2019 年第05 期．
[4] 霍振宇：《举报投诉人行政诉讼原告资格探讨—— 兼论行政诉讼原告资格的判断方法》，载《法律适用》，2019 年第06 期．
[5] 王贵松：《行政法上利害关系的判断基准—— 黄陆军等人不服金华市工商局工商登记行政复议案评析》，载《交大法学》，2016 年第03 期．
[6] 何源，《保护规范理论的适用困境及其纾解》，载《法商研究》，2022 年第03 期．
[7] 章剑生：《行政诉讼原告资格中“利害关系”的判断结构》，载《中国法学》，2019 年第04期．
[8] 赵宏，《保护规范理论在举报投诉人原告资格中的适用》，北京航空航天大学学报，2018 年第5 期．
[9] 粱慧星：《< 消费者权益保护法> 第49 条的解释与适用》，载《人民法院报》，2001 年3 月29 日．
[10] 王利明：《消费者的概念及消费者权益保护法的调整范围》，载《政治与法律》，2002 年第02 期．
[11] 李策：《行政投诉案件中原告资格的本土逻辑与实践反思》，载《行政法学研究》，2022 年第01 期．