Volume 3,Issue 9
比较法视域下合作作品共同创作意图的法律解释探析
随着网络信息技术的发展与文化产业的多元化需求提升，合作作品在创作实践中日益频繁，随之而来的著作权归属纠纷也日益凸显。本文参考美国“共同创作意图”从司法实践到立法确立的发展历程，分析我国学界与实务中对该概念的解释，进一步明确“共同创作意图”在合作作品认定中的独立构成地位。将共同创作意图作为合作作品的构成要件，有助于合作作品制度解释论上的完善，厘清合作作品与演绎作品之间的界限，防止著作权期限被不当延长对公共领域（public domain）造成侵蚀。
[1] Edward B. Marks Music Corp. v. Jerry Vogel Music Co., 140 F.2d 266.
[2] Shapiro Bernstein & Co., Inc. v. Jerry Vogel Music Co., Inc. (D.C.S.D.N.Y 1953).
[3] Senate Report. No.94-473,101(1975). A “joint work”is a work prepared by two or more authors with the intention that their contributions be merged into inseparable or interdependent parts of a unitary whole.
[4] Childress v. Taylor, 945 F.2d 500 (2d Cir. 1991).
[5] Lior Zemer,"Is Intention to Co-Author an Uncertain Realm of Policy," Columbia Journal of Law& the Arts 30,no.3-4(2007):611-624.
[6] Thomson v. Larson 147 F.3d 195 (2d Cir. 1998).
[7] Erickson v. Trinity Theatre, Inc., 13 F.3d 1061 (7th Cir. 1994).
[8] 陈明涛.论合作作品中主体身份的确认[J].政法论丛,2013,(06):95页.
[9] 左梓钰.论合作作品的著作权法规范[J].知识产权,2020,(07):72页.
[10] 曹新明.合作作品法律规定的完善[J].中国法学,2012,(03):45页.
[11] 赵平.“旧词谱新曲”情形下合作作品的认定[J].电子知识产权,2013,(J):142页.
[12] 蒋舸.论人工智能生成内容的可版权性:以用户的独创性表达为视角[J].知识产权,2024,(01):36页.